2020年世界智慧城市 TOP10

分析了174个城市的发展水平，涵盖九个维度：经济（the economy）、环境（the environment）、治理（governance）、人力资本（human capital）、国际辐射力（international projection）、流动性与交通（mobility and transportation）、社会凝聚力（social cohesion）、科技（technology）以及城市规划（urban planning），这些维度被认为是真正智慧和可持续城市的关键。 

此外，该指数报告还提供了一幅交互地图，让读者可以比较世界城市之间的差异。

世界智慧城市TOP 10

10、香港 Hong Kong

揭开十大榜单序幕的是东南亚具影响力的城市之一：香港。

这个重要的港口和金融中心在科技方面取得了好的成绩，在该维度上位居世界第 1 。

“香港智慧城市蓝图计划”等举措就旨在利用创新和科技来应对城市管理和生活质量等提出的挑战。

香港在国际辐射力方面的表现也不俗，居该维度世界第 4 位。

值得注意的是，自 2017 年以来，香港在整体指数中的排名令人瞩目地前进了 17 位。不过，考虑到该地区近期的政治和社会动荡，它的社会凝聚力排名第 111 位，也就不足为奇了。

9、新加坡 Singapore

综合排名第 9 位的是新加坡，作为世界上个推出无人驾驶出租车系统的创新城市（计划到 2022 年推出类似的公交车），其在科技方面排名第 2 并不令人意外。

同时，它在国际辐射力方面排名第 3，在环境方面排名第 7。而弱的表现是在流动性与交通方面（55）。（*此处括号内数字为九个维度中的单项排名，下文以此类推）

8、阿姆斯特丹 Amsterdam

综合排名第 8 位的是阿姆斯特丹，它的佳得分体现在国际辐射力（5）方面，归因于它作为旅游目的地的强大国际地位和吸引力，以及其流动性与交通实力（11）。而它的弱项则是社会凝聚力（50）。

7、柏林 Berlin

柏林位居德国城市之，综合排名第 7 位，在流动性与交通（4）、人力资本（5）和国际辐射力（9）方面表现佳。相比之下，改善空间大的是经济（59）和环境（42）。

6、哥本哈根 Copenhagen

丹麦都哥本哈根在环境方面表现突出，居该L域第 2 位，得益于城市污染程度低、排放量少。其在治理方面也表现良好（7），薄弱的L域是城市规划，单项排名第 81 位。

5、雷克雅未克 Reykjavik

综合排名第 5 位的是雷克雅未克，其在环境方面的表现居世界之。得益于该城市拥有 100% 可再生水电和地热资源，它在能源可持续性和智慧解决方案L域处于世界L先地位。

雷克雅未克表现较好的方面还包含社会凝聚力（14），表现差的是城市规划L域（单项排名在垫底的第125位），其次是经济L域（86）。

4、东京 Tokyo

东京是亚太地区排名G的城市，居综合排名第 4 位。在经济（3）、环境（6）、人力资本（9）方面表现好，在社会凝聚力方面的表现弱（74）。

然而，作为一个在舞台上具有相当大科技影响力的城市，一个积J的发展是，东京的智慧城市概念近年来已转向社会层面。例如，采取措施解决该国人口老龄化等问题。

3、巴黎 Paris

作为世界上主要的旅游目的地之一，巴黎的国际辐射力特别大，在该L域居第 2 位。它在流动性与交通（2）、人力资本（6）两方面表现突出，后者考察的是一个城市吸引、培养和发展人才的能力。其表现差的方面是社会凝聚力（74）和环境（48）。

2、纽约 New York

纽约在经济（前10名中有9个是美国城市）、城市规划（前10名中有6个是北美城市）、流动性与交通方面均居于第1位。其大的致命弱点仍然是社会凝聚力，在这个方面的表现是世界上差的城市之一（151）。

1、伦敦 London

在世界上几乎所有城市中，伦敦是拥有多初创企业和程序员的城市，其在年度指数上一直表现良好，自 2017 年以来综合排名一直居第 1 位。

伦敦之所以排名，是因为它在几乎所有方面都处于L先地位：在人力资本、国际辐射力方面排名第 1，在治理、城市规划方面排名第 2，在流动性与交通、科技方面排名前 10。其表现差的是社会凝聚力（64）和环境（35）两方面。

其他值得注意的世界城市

顺着前十名往下看，很明显，欧洲城市在榜单上仍占据着主导地位，前50名中有27个欧洲城市。另有14个北美城市，5个亚洲城市和4个大洋洲城市。

其他值得注意的城市包括巴塞尔（综合排名第21位），它的社会凝聚力排名第 1，这要归功于其相当平等的收入分配、低失业率、犯罪率和凶杀率，在这个对公民生活质量至关重要的维度上，排名前10的中有 7个是欧洲城市，其中 3个是瑞士城市。

另一个在城市治理上表现突出的城市也来自瑞士：伯尔尼，其综合排名第 31位，在城市治理方面排名第 1位。

除香港外，自2017年以来排名上升快的包括温哥华，上升18位，至第44位，这主要归功于这座加拿大城市的经济发展。

在前50名的其它城市中，里昂（综合排名第36位）的排名上升了12位，因为该城市在国际辐射力和人力资本开发方面做了较大的努力。

顺着排名再往下看，上升快的是维尔纽斯（综合排名第65位），上升了24位，主要得益于过去几年该城市GDP的增长。

相比之下，布加勒斯特排名下滑29位，至第103位，斯图加特排名下滑23位，至第63位。

在前50强中，墨尔本下降了16位，跌至第37位，而哥德堡则下降了12位，落在第50位。墨尔本和哥德堡都被新的国际辐射力和人力资本得分拖了后腿。

新G又会给城市带来哪些改变？

由于新G肺炎疫情对城市的影响尤为严重，对许多城市规划者和管理人员来说，新版的城市动态指数出现在了一个不确定的时期。

Pascual Berrone 和 Joan Enric Ricart教授提请大家注意：新G肺炎必然会迫使人们重新思考城市生活方式和应对策略。

通过对新指数的研究，他们认为：提G城市的韧性至关重要。

正如指数报告中所提及的，采取公私合作和扩大城乡联系等方式，有助于确保我们拥有能够更好地应对未来危机的智慧和可持续城市。

查看更多相似文章